2022年1月17日上午10点，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局发布2021年居民收入和消费支出情况。全年全国居民人均可支配收入35128元，比上年名义增长9.1%，两年平均名义增长6.9%；扣除价格因素实际增长8.1%，两年平均增长5.1%，与经济增长基本同步。按常住地分，城镇居民人均可支配收入47412元，比上年名义增长8.2%，扣除价格因素实际增长7.1%；农村居民18931元，比上年名义增长10.5%，扣除价格因素实际增长9.7%。 这个统计数据，对工伤职工的一次性工亡补助金有直接影响。 依据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取

2022年1月17日上午10点，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局发布2021年居民收入和消费支出情况，其中城镇居民人均可支配收入47412元，根据公布的最新统计数据，一次性工亡补助金标准有了新变化，现结合司法实践，对2022年工伤认定流程及赔偿标准作以下说明，供参考！ 一 需在什么期限内提出申请 （一）用人单位一方的申请时限 根据《工伤保险条例》《工伤认定办法》的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申

一、审查规则 （一）审查讯问时段 审查讯问时段是否在夜间，当日22时至次日凌晨5时的讯问应予以特别注意。尚无法律明文禁止夜间讯问，但对非紧急夜间讯问的笔录应予以特别关注，核查是否存在疲劳审讯的问题。 （二）审查讯问时长 结合提讯证以及犯罪嫌疑人/被告人对讯问情况的回忆综合审查讯问时长，是否存在单次或连续讯问时长超过6小时的情况。 目前尚无法律规定疲劳审讯的具体时长，如出现单次时长超过6小时的讯问应予以特别注意。 针对长时间的讯问，侦（调）查人员可能制作一份笔录，也可能制作多份笔录，应注意审查是否刻意利用多份笔录掩饰疲劳审讯的问题。通过审查当次讯问的同步录音录像，确定单次讯问的起止时间；如无同步

一、审查规则 完整的审讯录音录像是还原审讯过程的最佳方式，但囿于法律并未规定必须对每次讯问活动都要进行同步录音录像，且由于客观条件所限，个案中的同步录音录像质量参差不齐。 应结合讯问笔录、提讯证等证据综合审查同步录音录像。只要有同步录音录像，办案人员（主要包括检察人员、审判人员、辩护律师）应逐份与讯问笔录进行对比审查，对重要的同步录音录像，还应制作同录文字稿再行审查。审查同步录音录像有两个主要目的：①审查供述是否存在不记、错记、漏记等情形；②审查是否存在刑讯逼供。 （一）审查是否存在应当同步录音录像而未录音录像的情形 必须同步录音录像的案件：①可能判处无期徒刑、死刑的案件；②致人重伤、死亡的严

书证是以其所记载的内容和表达的思想证明案件事实的证据。书证在纪检监察机关办案过程中大量存在，常见书证包括文件、票据、信函、账册、交易明细等。书证不仅能为案件查办提供重要线索和依据，也对准确认定案件事实起着重要的作用。笔者结合实践经验，针对书证调取过程中存在的共性问题，谈谈对书证审核把关时需要注意的地方。 书证收集、调取中的常见问题 一是书证调取不全面。主要表现在：第一，主体身份材料和职责分工材料调取不齐全。如渎职类案件中，因缺少被审查调查人所在单位或部门的“三定方案”、职责分工文件等，难以判断其是否为监察对象，难以区分直接责任和领导责任。第二，忽视调取影响事实认定的规范性文件和内部规定。如调查

排除合理怀疑的证据标准 （人民司法2016.02.035） 【裁判要旨】 案件是否排除合理怀疑，首先看指控犯罪的构成要件是否都有确定、合法的证据予以证实；其次要看证据之间是否存在相互对抗的情况以及是否能将对抗解除；此外，还要看案件证据是否符合证明责任分配、口供补强及当面质诘等证据规则要求。  【案号】 一审：（2013）渝五中法刑初字第00069号 二审：（2014）渝高法刑终字第00175号 排除合理怀疑及从旧兼从轻原则的适用 （人民司法2016.02.020) 【裁判要旨】 对指控犯罪事实的证据认定应当排除合理怀疑，结论具有唯一性，才能认定为证据确实、充分；对无法查实犯罪行为发生

销售伪劣产品罪是指在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为。对于本罪的认定，除在客观上要求销售的产品为伪劣产品外，还须证实行为人主观明知所销售的产品系伪劣产品。实践中，大部分行为人都会以自己不知道所销售产品系伪劣产品为由进行辩解。对于本罪中主观明知的认定，作者认为可以从以下三个层次进行考察。 一、推定的例外 有相反证据的不能认定明知 司法实践中，认定行为人主观明知有两种方法，一种是直接证明，一种是通过刑事推定的方法证明。对于直接证明自不必多言，值得研究的是刑事推定的证明方法。2020年3月月份，最高院政策研究室主任姜启波、最高检政策研究室主任高景峰在就“涉疫情犯

本期目录 一、帮信罪的基础问题——帮信罪与共同犯罪的关系 二、帮信罪“明知”的理解与认定 三、帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的界分 四、帮信行为人挂失银行卡并提现的行为定性 五、帮信刑事案件的政策把握 为深入贯彻习近平法治思想，聚焦时代课题，增强使命担当，强化刑法理论界与实务界互动交流，日前中国刑法学研究会举办了首期实务刑法论坛。上海市金山区人民法院、上海政法学院承办本期论坛。来自刑法学界的专家学者以及实务界代表参加了论坛，与会人员围绕“帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用”主题进行了深入研讨与交流。 论坛主持 周加海（最高人民法院研究室副主任、中国刑法学研究会秘书长）： 去年底，中国刑法

【案情】     2021年2月22日至2月25日，被害人袁女士在“免费领取早餐机”的过程中，被电信诈骗分子骗取35万余元。经查，被告人黄某在经营网店过程中与境外人员“阿通”相识，为索要欠款，黄某开始帮助“阿通”进行银行转账，因黄某本人账户在帮助转账过程中两次被公安机关紧急止付（涉嫌诈骗），黄某遂开始使用其母亲银行账户。2021年2月25日，袁女士等人被骗款项中的20万元经上级账户转至黄某母亲账户，黄某立即指使其母亲将该20万元取现，另行转存至黄某银行账户后，再由黄某转账至“阿通”指定的账户。 【分歧】     被告人黄某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪

讯问时间的十一大审查规则 一、审查规则 （一）审查讯问时段 审查讯问时段是否在夜间，当日22时至次日凌晨5时的讯问应予以特别注意。尚无法律明文禁止夜间讯问，但对非紧急夜间讯问的笔录应予以特别关注，核查是否存在疲劳审讯的问题。 （二）审查讯问时长 结合提讯证以及犯罪嫌疑人/被告人对讯问情况的回忆综合审查讯问时长，是否存在单次或连续讯问时长超过6小时的情况。 目前尚无法律规定疲劳审讯的具体时长，如出现单次时长超过6小时的讯问应予以特别注意。 针对长时间的讯问，侦（调）查人员可能制作一份笔录，也可能制作多份笔录，应注意审查是否刻意利用多份笔录掩饰疲劳审讯的问题。通过审查当次讯问的同步录音录像，确定单